Diretor do BRB que renunciou ao cargo alertou sobre liquidez do Master | Finanças

O parecer ressaltava que os indicadores de liquidez eram cruciais para a segurança do negócio. “Há que se ressaltar que a observância do índice de liquidez e do índice de Basileia é crucial nas contratações efetuadas pelas instituições financeiras, pois ambos são indicadores essenciais para garantir a solidez e a estabilidade do sistema financeiro”, afirmou o diretor no documento.

A análise concluiu que não havia ilegalidades na proposta de aquisição, desde que fossem “observadas as orientações” contidas no texto. Apesar da ressalva, o conselho de administração do BRB aprovou a operação por unanimidade.

A cautela sugerida pelo diretor jurídico contrastou com o desfecho da instituição privada. O negócio foi vetado pelo Banco Central em setembro de 2025 e, dois meses depois, o BC decretou a liquidação do Master.

Na data da quebra, o banco de Vorcaro possuía apenas R$ 4 milhões em caixa e R$ 22,9 milhões em depósitos no BC, valor que representava menos de 1% do exigido pela regulação. Atualmente, a Polícia Federal investiga o repasse de R$ 12,2 bilhões em operações de crédito supostamente fraudadas do Master para o BRB.

O ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa chegou a afirmar em depoimento que Vorcaro manifestou preocupação com a liquidez durante as negociações, mas defendeu que a operação foi respaldada por análises técnicas de 11 áreas internas do banco.

Participaram da reunião do conselho que aprovou o negócio, segundo ata publicada no site do banco, o então presidente do colegiado, Marcelo Talarico, e os conselheiros Eduardo Aroeira Almeida, Hugo Ferreira Braga Tadeu, Kátia do Carmo Peixoto de Queiroz, Luis Fernando de Lara Resende, Paulo Cesar Pagi Chaves, Paulo Henrique Bezerra Rodrigues Costa e Ricardo José Duarte Rodrigues. Talarico e Resende deixaram o conselho no mês passado.